Quiza pueda parecer anomalo mi planteo, por motivo de que actualmente seria mas corriente pensar que en la pareja se prostitucion de consensos, negociaciones, contratos, etc. Por ejemplo, se piensa la monogamia como un acuerdo, como si los usuarios pudieran determinar respecto de su deseo. Nunca voy an efectuar una critica de este tema de vista en este contexto, por motivo de que Ahora lo hice en diversos libros; si voy a exponer la conclusion sobre un asunto: en una pareja todo el tiempo se alcahueteria sobre tres, en otras palabras, alguno, otro y el deseo, que seria un tercero, porque incluso En Caso De Que afuera el caso de que 2 deseen exactamente lo, nunca lo realizan de la misma manera.
El deseo del otro nos excede, quiza podriamos aspirar a ser el unico objetivo en que ese afan se pose… pero de este modo unicamente sufriremos. ?Quiere decir lo cual que poseemos 
que aceptar la infidelidad sustancial de el pretension? Son dos cuestiones distintas: podriamos aceptar que no podemos controlar el afan del otro; ademas podemos pedirle a alguien sea devoto.
En la actualidad bien, ?en que consiste la solicitud sobre fidelidad? Lo cual es lo verdaderamente trascendente. Por motivo de que no existe manera de pedirle a alguien que sea devoto, excepto que le estemos pidiendo que renuncie a su pretension, lo que cancelaria inmediatamente la oportunidad de la pareja. Las parejas controladoras son las primeras en desaprovechar el erotismo. Aparte, seria concebible que alguien prometa que sera fiel, No obstante ?como puede saberlo? En sintonia con lo planteado en el fundamentos, puede que lo sea en las “actos”, sin embargo ?en el pensamiento o en las suenos? La demanda sobre fidelidad seria impracticable de formular, porque tambien seria impracticable de ser cumplida.
Dicho de otro manera, si la expectativa de fidelidad se comprende literalmente, como solicitud que impide que el otro desee o controla las actos, encallara tanto con su imposibilidad, igual que con el indisposicion que permite de el otro un eventual traidor. Se le cobra sobre antemano la terceridad que el anhelo introduce en toda pareja. Por esta via, el apego se vuelve sospecha, la trato se somete a vigilancia, la fidelidad no construye nada entre 2 personas. Mismamente recaemos en la fidelidad igual que engendro moral.
Alternativa. Asi que quisiera ofertar la interpretacion alternativa de como ver la fidelidad, que nunca sea limitativa y destaque preferible su capacidad constructiva.
En total
Si en la solicitud de fidelidad se pide alguna cosa imposible, seria probable nunca quedarse en la imposibilidad. ?A que me refiero? A que nunca por requerir lo inviable se deten pedir algo que puede se puede apreciar igual que legal. En este significado, creo que la solicitud de fidelidad se puede suscitar en los sub siguientes terminos: “Te pido fidelidad, no para que seas fiel, sino para que sepas que te lo pido, para que te importe mi demanda”. Creo que de este modo es viable pensar la fidelidad desde un aspecto de vista que primero que apuntar a que si el otro permite igual o cual cosa, le concede la oportunidad de la replica, en comienzo, la sobre admitir la solicitud.
Por esta a traves de, acontecer fiel bien nunca seria tanto cumplir con una criterio, bien nunca resulta una cuestion moral, sino una orden moral, que no prescribe algunas acciones abstractas, sino que se realiza en lo singular de el vinculo entre dos gente. Nunca es un acuerdo ni un compromiso, es un vinculo que se permite perjudicar por la reciprocidad.
Por un aspecto, es una solicitud (sobre alguna cosa) inalcanzable
Hay un poema sobre Silvina Ocampo que dice: “Jamas regresar por ninguna cosa a concederte la tediosa y vulgar fidelidad, sobre las abandonados que prefieren expirar por nunca sufrir y que no mueren”. Esos versos muestran bien como la fidelidad puede ser la cascara vacia, que limita un vinculo y empobrece eroticamente la pareja.